في كثير من الأحيان تعامل خبراء تكنولوجيا المعلومات ووسائل الإعلام المتخصصة مع وصول الحوسبة الكمومية كما لو كانت بمثابة نوع من نهاية التشفير.

في العديد من المقالات والتعليقات، يثير النهج المتبع في تناول هذا الموضوع فرضيات حول هزيمة الخوارزميات، وعدم جدوى المفاتيح، ونهاية الأمان المبني على التشفير الكلاسيكي.

وتستند المخاوف، التي قد تكون مفهومة في البداية، إلى حقيقة مفادها أن الخوارزميات القادرة على اكتشاف واستخراج، على سبيل المثال، الأعداد الأولية التي تولد مفاتيح التشفير RSA، قد تم تطويرها بالفعل للحوسبة الكمومية.

هذه هي الحقيقة. ونحن نعلم أنه في المستقبل، سوف يتم إيقاف بعض الخوارزميات الأكثر استخدامًا اليوم، مثل RSA نفسها وخوارزميات أخرى مثل Diffie–Hellman وEliptic Curve Diffie–Hellman، عن العمل.

وهذا يثير بعض المخاوف، ولكن من الضروري توضيح أن الخوف المبالغ فيه لا أساس له من الصحة. ليس فقط لأنه بعد لا يوجد حاسوب كمي قادر على كسر هذه المفاتيح والعديد من المفاتيح الأخرى. ولكن أيضًا لأن التشفير هو علم يتطور باستمرار.

علاوة على ذلك، فإن الخوارزميات ما بعد الكم، والتي ستكون آمنة حتى بالنسبة لقوة أجهزة الكمبيوتر الكمومية، كانت قيد الدراسة والتطوير لمدة 15 عامًا على الأقل. هناك علماء من جميع أنحاء العالم - بما في ذلك البرازيل - يعملون على هذا الأمر. نحن نتابع هذه القضية عن كثب ونعلم بالفعل الحلول التي ستعمل بشكل جيد للغاية في عالم ما بعد الكم.

علاوة على ذلك، هناك بالفعل عائلات من الخوارزميات التي، على الرغم من عدم توحيدها، لا تتأثر، بقدر ما نعلم، بأجهزة الكمبيوتر الكمومية. وبعبارة أخرى، فإن حقيقة أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية سوف تستخرج الأعداد الأولية من مفاتيح معينة ليست موضوعًا جديدًا بالنسبة لنا، ولن تزعج راحة بالنا أو راحة بال العديد من التطبيقات المحمية بالتشفير.

في تشبيه نستخدم فيه الذرات بدلاً من البتات (أو كيوبت، وهي بتات الحوسبة الكمومية)، يمكننا أن ننظر إلى التشفير بنفس الطريقة التي ننظر بها إلى الدروع المصنوعة من الفولاذ أو الزجاج أو المواد الاصطناعية.

سواء في هيكل مدني أو عسكري، فإن الدروع ليست مصممة لتكون مقاومة بنسبة مائة بالمائة، لأنه من الناحية النظرية لا توجد مادة تتمتع بهذه الخاصية. الزجاج المضاد للرصاص سوف يتحمل صدمة رصاصة واحدة أو أكثر، ولكن عدد الصدمات لن يكون غير محدود أبدًا. مع الصدمات المتكررة، بعد مرور بعض الوقت سوف ينكسر الدرع.

لذا، فإن ما نكسبه حقًا من خلال الحماية هو الوقت بشكل أساسي.

على سبيل المثال، قد تتطلب وثيقة حكومية سرية لمدة 30 عامًا. إذا تم تشفيرها باستخدام خوارزمية تتطلب 200 عام من العمل بواسطة أقوى جهاز كمبيوتر على هذا الكوكب لاستخراج المفاتيح، فإننا نعتبر الخوارزمية آمنة لهذا التطبيق، حيث أن السرية ستنتهي بعد 170 عامًا قبل أن يتم فك تشفيرها.

بالنسبة لهذه الوظيفة التشفيرية وغيرها، هناك بالفعل حلول مناسبة لعالم ما بعد الكم. ليس واحد أو اثنين. نحن نعلم بالفعل العديد من الحلول.

وبما أن الكمبيوتر الكمومي الذي سيكسر مفاتيحنا الحالية لم يظهر بعد، فإننا متقدمون على الجدول الزمني. لدينا بالفعل الحل لحل هذه المشكلة المستقبلية. من الممكن أن يصل هذا الكمبيوتر إلى الأسواق خلال عشر أو عشرين سنة. ولكن بحلول ذلك الوقت، ولحسن الحظ، فإن تحديات الحوسبة الكمومية للتشفير سوف تصبح تاريخاً وشيئاً من الماضي.

 

المؤلف: كونرادو بورتو لوبيز جوفيا، دكتوراه - مطور برامج في Kryptus

قد يعجبك أيضًا:
واتساب آمن لإرسال واستقبال الأموال
4790 ل مدونة الوظائف واتساب باي

هل تطبيق WhatsApp آمن لإرسال واستقبال الأموال؟ هل هناك خطر الاحتيال؟ مع الإطلاق اقرأ المزيد

تتطلب المحاكاة الافتراضية الآمنة KMS وHSM
المحاكاة الافتراضية لـ KMS HSM

بقلم: إيغور جارديم في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ مفهوم المحاكاة الافتراضية في الظهور اقرأ المزيد