根据 IT论坛网络安全、数据管理和人工智能解决方案的开发，构成了IT领导者面临的三大关键挑战。超过半数（52%）的IT领导者将安全视为其工作议程中最重要的方面之一。
这些数据反映出，数字保护不再仅仅是安全领域的问题，它与产品质量和数字体验直接相关。
归根结底，只有兼具安全性的软件才能被视为高质量软件。反之亦然：缺乏完善的质量管理实践，安全性就会变得脆弱，因为未经充分测试的部分总会以某种方式暴露出来。
质量是第一道防线。
传统上，QA 团队的职责是验证系统是否满足预期的功能需求：屏幕是否正确、流程是否有效以及用户是否可以无误地完成操作。
但实际上，责任远不止于此。每一项精心设计的测试，尤其是那些挑战“正常路径”的测试，都是保护产品免受真正风险侵害的一种方式。
验证异常、模拟不当操作以及测试意外输入等做法不仅可以确保质量，还可以加强应用程序的安全性。
从这个意义上讲，网络安全始于代码，并融入团队文化。它依赖于一种调查方法，即在恶意人员发现同样的漏洞之前，就预见到可能出现的问题。
缺陷隐藏之处
大多数漏洞并非源于复杂的攻击或新颖的技术，而是源于简单流程中的疏忽：
- 可上传任何类型文件的上传区域；
- 不验证输入数据的字段；
- 包含敏感信息的日志；
- 控制台中留下调试信息。
这些缺陷看似微不足道，却可能造成巨大的经济和声誉损失。因此，质量和网络安全遵循着相同的原则：预防比补救更经济有效。
如果一个团队将测试视为战略步骤，而不仅仅是操作步骤，那么他更有可能及早发现漏洞，从而在风险影响生产环境之前降低风险。
一个实际的例子：API 和看不见的攻击面。
在众多需要关注的方面中，API 安全性是最关键的例子之一。 在过去的两年里，57% 的公司都经历过与 API 相关的数据泄露事件。 根据可追溯性.
而且这种趋势还将继续增长，尤其受到以下两个因素的影响：
- 据 Traceable 的数据显示，55% 的组织拥有至少 500 个 API。预计这一数字不会下降，反而会增加。
- 随着人工智能的指数级发展，这些界面越来越依赖于人工智能的集成和功能。
问题在于，开发人员在构建 API 时，往往只考虑理想的流程——前面提到的著名的“快乐路径”——而忽略了使用中的各种变化，而这些变化可能会变成可利用的漏洞。
身份验证、权限和业务逻辑方面的失败，正是忽视基本要素会如何危及整个运营的例子。
而这正是质量发挥作用的地方：探索“不走运的路径”、交换配置文件、访问直接 URL 并尝试跳过步骤的质量保证，即使在接受测试之前也能加强安全性。
工具固然重要，但成熟才是关键所在。
应用防火墙、自动扫描器和云解决方案固然重要，但它们无法取代质量专业人员的敏锐眼光。
我们已经看到，一些知名云服务提供商的 Web 应用程序防火墙 (WAF) 被一些专门从事互联网安全的网站上公开的、同样知名的绕过技术所绕过（例如： https://waf-bypass.com/这凸显了一个令人不安的事实： 安全不是一种产品，而是一种持续的态度。
像指南这样的 OWASP顶级10或 ASVS Ø 测试指南 它们表明，基本要素仍然是抵御威胁的最佳屏障。
衡量质量保证团队成熟度的标准之一，是看它能否将安全性视为质量的一部分，而不是一项单独的要求。
质量即安全。
质量工程的最终作用是确保产品在不带来隐患的情况下交付价值。
每一次防止故障的测试，每一个挑战常见用法的场景，每一个预期的漏洞，都是抵御攻击和事故的又一道屏障。 因此，质量和安全密不可分，二者之间的联系在于认识到，做好基本工作仍然可以挽救数百万人的生命。
